













Didier Robert : souvent absent, vote pour les riches, contre le peuple !
Voilà un rapide tour d’horizon des positions de Didier Robert
Il a voté :
- pour la réforme des collectivités, qui oppose la majorité et même les sénateurs au gouvernement et ses députés UMP ;
- pour la réforme des retraites, que les français rejettent à plus des 2/3 ;
- pour la politique fiscale et financière du gouvernement, qui va notamment priver les collectivités de moyens financiers nécessaires durant 3 ans, en pleine crise économique et sociale ;
- pour une programmation de la sécurité intérieure, avec son cortège de mesures sécuritaires et de stigmatisation ;
- pour la privatisation de la poste, service public au… service notamment des plus défavorisés ;
Mais ce qui est très intéressant, c’est aussi de savoir qu’il a voté :
- contre l’abrogation du bouclier fiscal, qui avantage scandaleusement les riches ;
- contre l’exigence de parité hommes/femmes pour les législatives ;
- contre le droit de vote des étrangers résidant en France ;
- contre l’extension du régime de retraite complémentaire pour les conjoints d’agriculteurs ;
- contre la création d’un service public bancaire favorisant le développement humain ;
- contre la planification écologique ;
- contre des mesures à prendre d’urgence pour le logement social, qui est pourtant un défi réunionnais majeur ;
- contre le droit aux revenus des agriculteurs ;
- contre la régulation de la concentration dans le domaine des media ;
- contre le droit de finir sa vie dans la dignité ;
- contre la promotion d’une autre répartition des richesses ;
- contre l’augmentation des salaires et la protection des salariés et des chômeurs ;
Dernière précision : Didier Rober est 498e au classement des députés ! Par ailleurs, un vote pour ou contre n’est pas synonyme de présence en hémicycle ?
Les agriculteurs du Tampon (et ceux de la circonscription) vont apprécier: Didier Robert leur dénie le droit à un salaire minimum, à une retraite et à une protection sociale.
une preuve supplémentaire que toutes les grandes déclarations humanistes n’étaient que du vent
C’est comme pour la continuité territoriale: DR dit que c’est pour permettre aux plus défavorisés de voyager… mais c’est faux. cela bénéficie à ceux qui peuvent déjà financer DE SUITE une partie du billet; pour les allocataires du RMI etc. il faut qu’ils économisent… donc le voyage c’est pour une année ultérieure
Pourquoi ne démissionne-t-il pas s’il n’est pas capable d’assurer les fonctions pour lesquelles il a été élu ? Bon, d’accord, s’il démissionne, c’est mme farreyrol qui devient députée… ce n’est pas vraiment mieux